iPOD用のデータは今までWAVばかりでした。
それは、音質優先というだけでなく、唯一非圧縮のデータだからです。
そのため保管用データとして音質優先で決めたわけです。
圧縮されたデータは、ソフトのアルゴリズムでデータサイズを減らすことを目的に（音質向上でなく！）別のデータに書き換えられているのです。
そうしたデータは再生時に再生用アルゴリズムで元の音声データに近づくよう処理され、Ｄ/Ａ変換を経て音声信号になるわけです。

音は、聴き終わるとそれで消えてしまいますので、正直比較がしにくいです。
そのため目に見える画像で説明しますと・・・
画像では非圧縮のbmp/tiff と、圧縮の代表選手、jpeg　といったらいいでしょうか。
圧縮率が低い、つまり高画質の場合、見た目の劣化はほとんど見分けが付きません。
しかし圧縮率が高くなるにつれ、例えば輝度差が大きい部分は、輪郭のエッジが目立ったり、周囲にちりめん皺のような汚れが発生します。
そういった見た目の変化だけでなく、データの深度、つまり階調を落とすこともあります。
そのため特に暗部の色の段差やノイズが目立つようになります。

音の圧縮データの代表であるMP3（Mpeg3)はどうでしょうか？
圧縮データを避けてきた私には圧縮を高めるとどのように変わるか、掴めていませんでした。
音楽管理は、iTunesですので、たまにmp3にする場合、ソフトのデフォルトで最も高音質の192kにして変換していました。
（192kとは毎秒の転送データ量）
データの大きさは元のwavの12-15％と大変小さくなります。

元のwavは、ＣＤのＰＣＭと同じですから1411ｋの転送率です。
ですからMP3の192kは、1/7.5程度ということに・・・
これで高音質の音に再生されるんですかね？
あるMP3ソフトの説明では、192ｋはＣＤレベル、320ｋはスタジオレベル　とありました。
う～んこれは・・・　？？！　
原音であるｗａｖを超えるということでしょうか？？？

実はこのあたり、音楽再生を取り巻くデジタル処理のマジックが背後にあり、それがこのような表現に（誤解を生むような）なるのでは　と推測します。
最近ではＣＤを再生する場合、アップサンプリング（Ｘ4～８倍）などのＤ/Ｄ変換後、アルゴリズムで原音に近づけ、Ｄ/Ａされるというのが普通に成っています。
なかには、ＤＳＤでまったく別のストリームデータに変換するなど、離れ技を行い音質を高めるなどの処理が行われているようです。
これらの背景には、ハイレゾやSACDなど、真に音質を追求する技術があります。
　このような状況から、ＣＤの再生とは、ＣＤレベルのデータを基にしていかに原音に近づけるか、言い換えれば20-20ｋＨｚ程度のＣＤデータをもとに、より広帯域で自然な音を作り上げるか　ということと等しくなっているわけです。
こういうわけですので、MP3ソフトの説明は、192ｋのＭＰ３データをもとにＣＤの原音レベル、つまり20-20ｋＨｚ程度の帯域の音を提供できます　ということではないかと推察します。

まあ、難しいことはさておき実際の音はどうでしょうか？　　ここからが本題の肝ということに。
なぜ今頃、MP3に取り付いているかというと、カーステレオがMP3かAACしか受けつけないことがわかり、泣く々・・・　というわけです~~。

そこで、192ｋのＭＰ３で聴いてみたのですが、あまり宜しくない。
そのため、今回192ｋ/320ｋ/バリアブル　の3種のＭＰ３データを作り聞き比べることにしました。
普段良く聴く数曲をサンプルにしました。

　　　例のカーステレオでは・・・
　　　192ｋ・・・まあ普通ですね～、帯域がちょっと狭いかな？
　　　320ｋ・・・おお～～っ　ここれはいい＾＾　音に艶があり、低域の抑揚が顕著に上がりました。　高域が良くなるかと思えば、そうでなく中低域、低域が
　　　豊かになりました。
　　　バリアブル（高音質）・・・320ｋほど差がありませんでした。

このような結果でした。
これは車内の印象ですが、ＭＰ３の最高音質である320ｋは使えますね。
データ量は、ＷＡＶの23％弱で、192ｋの1.7倍弱でした。

　　　次にＰＣのデータをイヤフォンで聴いてみました。
　　　iTunesと汎用プレーヤーで再生してみました。
　　　192ｋ・・・結構いい音です。　くっきりしています。
　　　320ｋ・・・より自然な感じです。　高域のエッジ感がなく、より低域よりの音質。
　　　バリアブル（高音質）・・・192ｋとほとんど同じ。

ＰＣ/イヤフォンの再生は、車内ほど差が感じられませんでした。
カーステレオは低域を持ち上げているきらいがある　といっておきます。
しかし、高音質とは強調感の無い、自然な再生である　ということをあらためて認識した次第です。